Ancho mar de los sargazos

JEAN RHYS

Fue un buen libro para seguir Jane Eyre y me gustó más que éste. Ancho mar de los sargazos es la historia de la primera señora Rochester, la loca que vivía encerrada en Thornfield Hall y que se suicidó incendiando la casa. Por cierto, leí este libro en abril pero me dio una terrible pereza reseñarlo hasta ahora.

No pienso extenderme mucho en el resumen de este libro porque es pequeño (186 páginas). Lo importante es que sigue tres etapas de la vida de Antoinette Cosway-Rochester. Primero está su infancia como hija de un ex tratante de esclavos en la época en que se acababa de abolir la esclavitud en las Antillas, la muerte de su hermano pequeño en un incendio provocado por el despecho de los nativos y la locura de su madre al no contar con el apoyo de su marido. Después el libro gira en torno a su matrimonio arreglado con el señor Rochester y cómo este la seduce para luego abandonarla e irla poco a poco orillando a la locura. Finalmente se abordan los días de Antoinette en Inglaterra, encerrada en un ático, y su eventual suicidio y destrucción de Thornfield Hall.

Una vez más no puedo decir si me gustó o no. Es decir, por supuesto que me gustó, pero me hizo enojar y sufrir terriblemente. Dada la opinión que me formé en Jane Eyre sobre el señor Rochester, estaba dispuesta a odiarlo a la menor oportunidad y en serio que este libro te hace odiarlo de verdad. Todavía me hace enojar cuando el estúpido la llama Bertha porque “le gusta el nombre” y aún no puedo soportar recordar cómo el idiota comienza a tenerle miedo y a odiarla simplemente porque no puede hacer que ella se someta a él. De verdad me hace pensar que Rochester merecía sufrir más en Jane Eyre.

Ah, pero lo recomiendo totalmente como pieza acompañante a Jane Eyre. Pone varias cosas en perspectiva.

Editorial: Anagrama

Recomendable si te gustó: Jane Eyre de Charlotte Bronte (aunque también es recomendable a quien haya odiado Jane Eyre….)

Jane Eyre

CHARLOTTE BRONTË

Ya había pasado por Charlotte y Emily Brontë hace ya bastantes años y tengo que decir que Cumbres Borrascosas y Jane Eyre pasaron por mis manos (u ojos) sin pena ni gloria. De hecho, ahora que tuve que releer Jane Eyre para mis clases de literatura no me dio mucho gusto: recordaba que no me había gustado nada.

Jane Eyre trata de la vida de una morra (adivinen cómo se llama). Se supone que ilustra el crecimiento de la protagonista, que según wikipedia quiere ser una mujer ”individualista, que desea una vida plena y que cambia de ser una niña simple y sin encantos a una mujer con confianza en si misma”, bla, bla. Yo digo que es una historia de amor… bueno, la protagonista cambia y todo, pero… bueno no se. En todo caso se enamora de un tal Edward Rochester y este amor la marca para siempre.

Ok, tiempo para un resumen rápido porque me quiero quejar de muchas cosas. Jane Eyre es huérfana y su tía la maltrata. La mandan a un orfanato en donde sufre un año hasta que se dan cuenta de que el director es un imbécil, lo cambian, y Jane es feliz ocho años allí. Cuando su mentora se casa, ella decide ser institutriz y va a casa del señor Rochester, que se enamora de ella quién sabe por qué. Eventualmente van a casarse pero resulta que Rochester ya está casado (con una loca), así que como buen hombre le propone a Jane ser su amante. Jane lo manda a la chingada, en su único momento épico de valor que luego procede a echar a perder huyendo de la manera mas estúpida y emo posible, y casi se mata de hambre. Una familia (de dos hermanas y un hermano) la encuentran y la curan. Jane hereda a un pariente random y se vuelve rica. Luego resulta que estos weyes son sus primos y Jane decide dividir su fortuna con ellos porque lo que más quiere es una familia. Eventualmente St John, el hermano, decide que Jane tiene que casarse con él porque reconoció en ella la vocación divina de Dios y Jane tiene que ser misionera (como él) y seguirlo a la India. Después de muchas hojas de una relación dominante muy enferma, Jane alucina que escucha la voz de Rochester y sólo eso le da fuerzas para decirle que no a St John. Se va a buscar a Rochester y lo encuentra ciego y manco (y ya sin esposa) y decidiendo que una relación dependiente le conviene, se casa con él y son felices. FIN.

Les resumí más de seiscientas páginas: no se quejen.

Aunque no es una mala lectura y el libro no es TAN insulso como recordaba, igual no me gusta. En principio, Jane Eyre se me hace tan Mary Sue como la protagonista de cualquier fanfiction medianamente bien hecho. La mujer no logra caerme bien nunca salvo cuando manda a la chingada a Rochester por querer (ogetemente) hacerla su amante. Rochester es otro tema, por cierto. Creo que sólo St John es más molesto que Rochester, y diría que cómo Jane se enamoró de él va más allá de mi, pero es obvio que la mujer se enamoró del primer hombre que le prestó atención. Y no es como si no fuera entendible… sólo conoce a TRES hombres en su vida, uno está casado, otro es con quien ella se casa y el tercero es un loco controlador pasivo-agresivo. SUPONGO que Jane Eyre es lista por elegir al medianamente controlador por sobre el pasivo-agresivo.

En realidad, creo que podría tolerar la personalidad aburrida de todos si las relaciones de pareja no fueran tan enfermas. Cuando Jane se va a casar con Rochester, en vez de declarársele abiertamente, el hombre tortura a la morra y la hace llorar para que admita su amor por él (fíjense que él tiene casi cuarenta años y ella tiene dieciocho y es su empleada). Básicamente Jane se enamora de él porque es el primer hombre que es medianamente amable con ella. Cuando Jane se siente lastimada porque el wey omitió el pequeño detalle de que su esposa estaba viva, Rochester casi la obliga a convertirse en su amante. La chantajea y la violenta. Y St John la controla hasta el punto que ella deja de reírse porque al señor le molesta (¡!). La insulta, la desprecia y luego la convence de que se case con él y ella no puede decirle que deje de chingar. Y cuando finalmente va a buscar a Rochester de nuevo, ya puede casarse con él porque como es ciego, ya no es ella la que depende de él, sino él de ella. Lo cuál estoy totalmente segura de que está bien porque el punto era que la mujer no sea dependiente del hombre, ¿no? SEGURO que si es al revés entonces no pasa nada.

Sí, tengo issues con los valores de ese libro.

Pero bueno, a pesar de todo lo que me quejé no es un libro MALO. Me entretuvo y está de variedad. Supongo que está bien como historia de amor…

Editorial: Alianza Editorial (Madrid, 2006)

Recomendable si te gustó: La dama de blanco, Dos corazones de Wilkie Collins, Cumbres Borrascosas de Emily Brontë, Persuasión de Jane Austen

Las buenas conciencias

CARLOS FUENTES

Vuelvo de nuevo a hacer reseñas con la esperanza de que mi mes de apatía termine con esto. Creo que lo mejor de este libro es que tiene menos de 200 hojas… de verdad no se por qué los libros que me parecen interesantes son mamotretos de más de 500 hojas… en fin.

Las buenas conciencias trata de la vida joven Jaime Ceballos, principalmente de los años de su juventud y su camino hacia la ‘adultez’ (si es que esa palabra existe). Jaime nació en Guanajuato, hijo de un padre de buena familia venido a menos y de una mujer cualquiera; y al final de su adolescencia se tiene que enfrentar a la doble moral de la sociedad mexicana y de su familia.

Me gustó bastante. La ventaja de este libro es que es tan pequeño que pasa muy rápido. De cierta manera me fue muy fácil de leer, auque muy rápido sabe uno en qué va a acabar. Carlos Fuentes me gusta, aunque si hubiera leído esto en la prepa o en la secundaria me hubiera traumado severamente. Otra cosa que encuentro agradable es el reflejo de ideas contra las que yo también tuve que luchar (¿o acaso todos luchamos contra eso cuando somos jóvenes? ¿o es porque nacimos en México?). A estas alturas de mi vida el cinismo de Jaime incita más el desafío que la aceptación.

Pero en fin, buen libro. Lo recomiendo.

Editorial: Punto de lectura (México)

Recomendable si te gustó: ¿que yo haya leído? Ibargüengoitia por el cinismo, Vargas Llosa por la decadencia.

El cementerio de Praga

UMBERTO ECO
¡Por fin terminé este libro, después de alrededor de un mes! Lo malo de leer libros basura es que uno termina indigestado y sin ganas de leer más. Afortunadamente mis actividades de un tiempo para acá me han brindando una lista suficientemente larga de libros (no basura) que leer…

El cementerio de Praga es de esos libros que compré únicamente porque el autor es Umberto Eco (cosa que me choca hacer, no me recuerden), aunque me había rehusado a leer nada que no fuera teórico después de El nombre de la rosa.

Volviendo al tema, la novela sigue el diario del capitán Simonini y del cura Dalla Piccola del 24 de marzo de 1897, en que ambos hombres se despiertan sin recuerdos del pasado reciente, hasta el 20 de diciembre de 1898, cuando ambos descubren la relación que tienen y el acontecimiento causante de su pérdida de memoria. El hilo conductor del relato es la creación de Simonini de los Protocolos del cementerio de Praga, que eventualmente se transformarán en los famosos Protocolos de los sabios de Sión.

Hum, para quien no sepa qué son los Protocolos de los sabios de Sión déjeme sólo decir que es el documento histórico antisemita más famoso del mundo, considerado como “la obra más difundida del mundo después de la Biblia”.

Mi opinión personal es que nada me va a gustar más que El nombre de la rosa. Nunca. Supongo que eso es lo malo de leer primero la mejor de las novelas de un autor (esa es mi humilde opinión, cada quien puede tener la suya). En fin, no puedo decir que El cementerio de Praga haya sido malo, pero la verdad me aburrió en muchas partes. Tal vez porque las teorías de conspiración no son mi taza de té, porque no entendí el punto de muchos de los acontecimientos de la vida de Simonini (aka, ¿por qué fue relevante lo que recordaba?) o porque nada de lo que leí me escandalizó… la verdad es que pasé indiferentemente por el libro. Un detalle que me pareció raro por parte de Eco fue su intento (?) de crear misterio alrededor de si Simonini y Dalla Piccola eran una sola persona cuando me parece que (spoiler!) es obvio desde la página diez que lo son. Por más que entiendo que es una crítica/sátira a las novelas de conspiración tan populares últimamente, me pareció un poco árida… me reí más leyendo Lector in fabula, cómo les explico. Me sorprendí de no encontrar el humor agudo de Eco.

Una de las cosas que amé fue cuando Simonini se ponía a recitar las recetas de lo que comía (¡se me antojaba todo!). Y pues… el origen de los Protocolos de los sabios de Sión es interesante. Ah, y quien no sepa de historia de Italia al leer El cementerio de Praga está jodido.

Editorial: Lumen (México). La edición pasó sin pena ni gloria. Sin embargo, tengo que quejarme fuertemente de los capítulos impresos en negritas. Juro que es una tortura leer capítulos enteros así.

Recomendable si te gustó: Me recordó mucho a Si una noche de invierno un viajero de Italo Calvino, sobre todo el principio. También tiene similitudes con La tía Julia y el escribidor de Mario Vargas Llosa (ya que está de moda). Juro que hay un libro muy similar (estructuralmente) que he leído, pero por mi vida no recuerdo cuál… ¿Murakami, quizá?

Historias escocesas

R.L. STEVENSON

Ya, ahora sí juro que dejo de leer estupideces y que me atendré a mi auto-impuesto plan de novelas que debo de leer.

Historias escocesas es una recopilación de cinco cuentos cuya única característica en común es que tienen lugar en Escocia. El ladrón de cadáveres cuenta la historia de dos alumnos de medicina y sus violaciones de tumbas para conseguir cuerpos para diseccionar en el laboratorio. Janet la Torcida trata de el encuentro de un sacerdote con el demonio disfrazado con la piel de una mujer. Los Hombres Dichosos gira en torno de un hombre que se hace rico robando naufragios y su eventual paranoia y miedo hacia el mar y los muertos. El sótano de la plaga sigue el delirio de un hombre que perdió a su familia en la peste bubónica y, finalmente, El pabellón de los Links es la historia de dos hombres que protegen a un banquero ladrón que debe dinero a los carbonari.

Concluiré rápidamente que este libro me dio muchísima flojera. Los cuentos en general me aburrieron, salvo el de Janet la Torcida que me dio bastante miedo. Creo que tenía la idea de que eran todas historias de miedo y me desilusionó bastante que no fuera así.

Editorial: Valdemar. Lo recomendable del libro fue, sin duda, la edición: sin errores y muy fácil de leer.

Kioto

YASUNARI KAWABATA

Pues Yasunari Kawabata una vez más. Ni siquiera se bien por qué lo leo, dado que racionalmente no puedo decir que me gusta. Aunque creo que sí me gusta. Tal vez un poco como vicio culposo…

En fin, Kioto trata de una morra, Chieko, adoptada por la familia Sada. La morra no sabe bien su origen, dado que sus padres le han dicho gran variedad de cosas: desde que la secuestraron, hasta que la encontraron abandonada bajo los cerezos en flor. A pesar de todo, Chieko vive felizmente con su familia adoptiva sin desear conocer a sus padre biológicos, hasta que un día por casualidad se encuentra con Naeko, literalmente su hermana gemela perdida.

Y ya. En general, como es usual de la literatura de Kawabata, no pasan muchas cosas que avancen la trama. Más bien el libro se trata de los pensamientos de Chieko, su relación con la gente que la rodea y una eterna reflexión sobre las flores y los árboles. Emecé dice algo de que el libro trata de la confrontación de “las desorientadas fuerzas de la posguerra japonesa con una ambivalente mezcla de fascinación y resentimiento”. Yo no se nada de eso. A mi nada más me gustan los libros que abren una ventana al pensamiento de otras personas, a otros mundos… y también los libros sobre flores.

Editorial: Emecé (argentina)

Recomendable si te gustó: Kitchen de Banana Yoshimoto.

La Materia Oscura (3 libros)

PHILLIP PULLMAN

Creo que lo he escrito millones de veces, pero no se por qué leí estos libros. Creo que, en realidad, todo comenzó hace como cuatro años que vi la película The Golden Compass en el cine y pensé que la historia no era TAN mala. Luego recordé que a una amiga le gustaron los libros y otra amiga me prestó el primero… que se después de que leí se quedó por la eternidad en mi librero. Hasta hace poco que lo volví a encontrar y decidí terminar la trilogía.

La saga de La Materia Oscura está compuesta por tres libros, Luces del norte, La daga y El catalejo lacado, que siguen las aventuras de una niña llamada Lyra Belacqua mientras ésta intenta sobrevivir a una guerra interdimensional y, eh, en realidad no me queda bien claro qué es lo que quiere hacer, pero en fin.

Luces del norte, el primer libro, nos introduce al mundo de Lyra, una realidad alternativa en donde las personas poseen algo llamado daimonions: unos seres con forma de animales que son parte del alma de sus dueños. En este mundo, pronto descubrimos que los niños son secuestrados por los zampones, unos weyes malos malotes que trabajan para la Iglesia y se llevan a los niños para hacerles algo llamado intercisión, que básicamente es cortarles una parte del alma para separarlos de sus daimonions. Ah, y por cierto, de alguna manera creen que haciendo esto evitarán que los niños caigan en pecado. En fin, el punto es que secuestran a un amigo de Lyra (Roger) y ella viaja medio mundo para salvarlo, conociendo en el camino a su malvada madre (la señora Coulter, que es parte de la Iglesia), ayudando al oso acorazado Iorek a recuperar el trono de su reino y haciendo varios amigos más que salen en los otros libros pero no son importantes. Y en spoiler del final, el papá de Lyra mata a su amigo Roger para abrir una puerta en cielo para pasar a otros mundos.

En la segunda parte de la historia, La daga, conocemos a un niño de nuestro mundo llamado Will que por casualidad se encuentra una puerta interdimensional a otro mundo. Obviamente allí conoce a Lyra, se hacen amigos (a mi juicio el niño la odia, pero en fin) y por una serie de circunstancias obtienen la famosa daga sutil, un cuchillo que tiene el poder de hacer puertas entre las dimensiones. Lo otro relevante que pasa es que conocen a una científica (Mary) que eventualmente también va a otro mundo siguiendo a los niños. Ah, y se supone que tienen que llevarle la daga al papá de Lyra porque el señor está organizando una revuelta para derrotar a dios y la daga es ‘mata dioses’ o algo así.

El tercer libro, El catalejo lacado, es a mi juicio el mejorcito aunque es eterno. El libro anterior termina en que la señora Coulter secuestra a Lyra y se pasan medio libro recatándola (bueno, sólo como 130 páginas). Después de esto, Lyra decide aleatoriamente que tienen que ir al mundo de los muertos para pedirle perdón a su amigo Roger, así que se tardan como otras 100 páginas llegando allí. Luego deciden (también random-mente) que el mundo de los muertos apesta y abren una puerta para que los muertos se escapen a otro mundo, al que también van ellos. Por otro lado, la doctora Mary se encuentra en un mundo en donde descubre que el Polvo (mmm… el Polvo es así como las partículas que dan conciencia a los seres vivos) está desapareciendo y por eso todo está jodido (y construye el famoso catalejo lacado que no es importante y sale como cuatro veces en más de cuatrocientas hojas muchasgracias); mientras el papá de Lyra sigue con su rebelión reuniendo ejércitos y tanto la Iglesia como los ángeles malos quieren matar a la niña quesque porque es importante y será como Eva (chanchan chaaaaaan) y será tentada por una serpiente y su decisión puede causar el fin de todos los mundos. En fin, eventualmente matan al malo de manera super pendeja, los niños se enamoran y su amor hace que el Polvo se quede en los mundos. Y ya, al final se separan porque no pueden vivir en mundos que no sean los suyos originales y tienen que cerrar todas las puertas entre dimensiones para que el Polvo no se escape. Fin.

Ay, no puedo creer que perdí cuatro días de mi vida en esto. Para ser justa, no fue todo malo… algunas partes, sobre todo del primero y el último, fueron bastante buenas. Toda la secuencia desde que llegan al mundo de los muertos hasta que se encuentran con las arpías es genial. Pero como que la historia no tiene ni pies ni cabeza y va para todos lados sin tomar ninguna dirección concreta. Algunas decisiones de los personajes se sienten demasiado súbitas y sin sentido.

De las cosas que me molestaron: 1) Lyra pierde toda la fortaleza de su temperamento cuando conoce a Will. En Luces del Norte, la morra se la rifa. Vence cualquier cantidad de obstáculos ella sola, con un poco de astucia y valor. Engaña a un oso acorazado, por el amor de dios. Y cuando conoce a Will se vuelve toda sumisa y obediente, no consulta el aletiómetro salvo cuando el niño le dice, se la pasa llorando todo el rato y básicamente se convierte en una nulidad que debe de ser protegida y rescatada. Qué molesto. 2) Will. Me cae mal. El niño mata a quien se le pone enfrente como si nada… ¡cualquiera creería que tendría algún tipo de reacción emocional dado que tiene doce años! 3) Y hablando de eso, hay demasiada muerte en esos libros. Es decir, me queda claro que el extremo contrario tampoco es bueno, pero sinceramente no creo que sea normal escribir sobre niños de doce años matando gente por allí sin ninguna clase de remordimiento (tampoco queremos Harry Potters emos, pero creo que es preferible). Además, Lady Salmakia y Sir Tialys se murieron sin ningún sentido. 4) Qué onda con la muerte de la ‘Autoridad’. Si pueden creerlo, el viento mató a Dios, porque éste se desintegró al salir de un frasco. WTF? 5) Metatron, sigh, es un issue. Cero motivaciones, es el malo malote y lo mencionan un puñado de veces y sale en DOS capítulos nada más. 6) Qué onda también con su interpretación de la Biblia. Digo, si vas a criticar a la religión católica de menos hacerlo bien… el amor es para Pullman el pecado original? ¿que pedo? ¿y qué diablos tuvo que elegir la niña? ¡Ni hizo nada relevante al final! A mi juicio, el autor los hizo sufrir a lo pendejo.

Y de lo que me gustó… bueno, 1) El concepto de los daimonions me gustó bastante. 2) La señora Coulter. Me gustó como personaje, estaba bien loca y su relación con el papá de Lyra era super enferma. Fue buena mala. 3) Pues en general hubieron partes casi buenas. Algunas cosas me entretuvieron bastante.

Si tuviera que emitir una calificación, le pondría un 6/10. Tal vez si lo hubiera leído cuando era más pequeña y/o estúpida me hubiera gustado.

Editorial: Ediciones B, Grupo Z (Barcelona).
Recomendable si te gustó: Eva Ibboston (Los fantasmas ausentes, El secreto del andén 13, El concurso de brujas), Corazón de Tinta de Cornelio Funke, Flavia de los extraños talentos de Alan Bradley, El libro del cementerio de Gaiman. Supongo que también Harry Potter… pero aunque no me haya gustado la dirección que Rowling le dio a sus últimos libros, este wey no se merece ser mencionado en la misma oración que ella. Sorry, Pullman, pero no le llegas a los talones a Rowling.