J.R.R. TOLKIEN
No cabe duda de que amo este libro entrañablemente. Me gustaría mucho haber hecho reseñas de los libros que me traumaron en su época, y desafortunadamente no tengo la voluntad de releer todo de cabo a rabo porque hay tantos libros que quedan por leer… pero decidí leer a Tolkien en diciembre porque es, tal vez, el libro que más veces he leído en mi vida. Y porque lo necesitaba, supongo.
John Ronald Reuel Tolkien (1892-1973) fue profesor de literatura inglesa y participó en las dos guerras mundiales. Dado que pueden leer su biografía en wikipedia y hoy me da flojera resumirla, solo diré que Tolkien era un hombre cursi de clóset: mandó grabar el nombre ‘Lúthien’ en la tumba de su esposa y sobre la de él escribió ‘Beren’. Todavía me impresiona eso.
El Señor de los Anillos es una triología que sigue las aventuras de Frodo Bolsón, un hobbit, en su intento de destruir el anillo maestro de Sauron (el malo malote). Resumir los tres libros sería tonto dado que ya todo el mundo vio la película (y si quieren saber la historia en menos de cinco minutos, busquen El Señor de los Anillos de Agua Bendita en youtube).
De mis lecturas de El Señor de los Anillos recordaba dos cosas: que Frodo me caía mal y que la segunda parte de Las dos torres era increíblemente lenta. Ninguna de las dos impresiones sobrevive. Creo que lo que me pasó fue que superpuse al Frodo de las películas a mi Frodo y por eso me cayó mal. Y supongo que era muy joven cuando leí TLOR por primera vez, porque no es nada lento. De la historia sólo diré que es magnífica y muy bien pensada. Los personajes crecen, si no mucho algunos de ellos, perceptiblemente bien. Amo particularmente el amor de los elfos por los árboles, las estrellas, la música y las historias. Mi escena favorita es cuando Frodo está capturado en Cirith Ungol y, desesperado por no encontrar a su amo, Sam canta una canción sobre el cielo y las estrellas que Frodo escucha y responde.
Creo que lo que más amo de este libro es el afecto con el que Tolkien describe los bosques y los cielos sobre la tierra media. Me gusta la esperanza de los personajes y, una vez más, el amor que los hace sobreponerse a todos los obstáculos. Este es en definitiva uno de los libros que siempre está conmigo: no podría decir más.
Editorial: Minotauro (España)
Recomendable si te gustó: Jajaja, ¿a quién no le gustaría? Aunque entiendo por qué la narración, con pocos diálogos y mucha descripción, aburriría a algunos.
viernes, 31 de diciembre de 2010
lunes, 27 de diciembre de 2010
Yo, robot
ISAAC ASIMOV
He estado en mi etapa de leer todos los géneros que me faltan y pasen por mis manos, así que aunque no soy fan de la ciencia ficción (y le he estado huyendo a Asimov por años), resignadamente me animé a comprar este libro.
Isaac Asimov (ruso y judío, creo) no debe de ser del todo desconocido para nadie dado que es uno ‘de los grandes’ de la ciencia ficción. Tiene cualquier cantidad de premios Hugo y Nébula (que para quien no lo sepa, son el galardón más alto a novelas de scifi). Y en fin, Matrix tiene todo que agradecer a este señor, al parecer, así que arrodíllense ante él (perras) si son fans de los hermanos Wachowski.
Yo, robot es una serie de historias cortas que introducen al lector a las Tres Leyes de la Robótica: 1) Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejae que un ser humano sufra daño, 2) Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto cuando estas órdenes se opongan a la Primera Ley, 3) Un robot debe proteger su propia existencia hasta donde esa protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley. Las historias cortas tienen como hilo conductor a la doctora Susan Calvin, robotpsicóloga, y su remembranza del inicio de la era de los robots y su evolución hasta los días en que las Máquinas (unas supercomputadoras que controlan la economía mundial) dirigen por completo el planeta.
Me gustó más de lo que pensé. Es decir, mi técnica por lo general es no hacerme ilusiones sobre los libros y de este me hice menos que de otros (ya se, soy una persona de poca fe), pero me sorprendió agradablemente. Primero, Susan Calvin me gustó mucho. Mi historia favorita fue la del robot que leía la mente y le miente a la doctora Calvin porque no puede causar daño a los humanos, ni siquiera emocional. Con su aire frío, su afecto hacia los robots y su desprecio hacia los humanos, se me hizo interesante como protagonista.
En segundo lugar me gustó mucho la reflexión general de este libro; no tanto el ‘las máquinas van a dominar el mundo’ o ‘las máquinas eventualmente no se podrán distinguir de los humanos ¡horror!’. Lo que me gustó fue el pensamiento de lo mucho que jodemos las cosas que hacemos. Y tampoco lo digo en sentido peyorativo: los robots simplemente se parecen a los humanos porque éstos los hicieron así. La humanidad no puede dejar de reflejarse en lo que hace, y puede torcer incluso la lógica más ‘racional’. Cualquier tipo de maldad es algo que nosotros ponemos en las cosas y no es inherente a ellas. Y por otro lado el hecho del horror que causa que los robots dirijan a la humanidad (ignorando que las Máquinas fueron creadas para ello). Todo se cierra perfectamente cuando uno piensa en el primer relato en el que la niña a los ocho años no podía desprenderse del robot, pero pudo hacerlo a los quince. Igual que hará la humanidad, supongo.
Sí, me gustan las ideas de Asimov, mucho más que sus historias.
Editorial: Sudamericana (México). Me costó $105 y me parece muy razonable dada la calidad del libro. La edición me gustó mucho: bonita y pulcra. Tuvo algunos errores de signos de puntuación, pero es uno de los libros más cómodos para leer de los que me he topado en estos días (y han sido bastantes).
Recomendable si te gustó: 2001: una odisea espacial de Arthur C. Clarke, Blade Runner dirigida por Ridley Scott o Do Androids Dream of Electric Sheep? de Philip K. Dick (que es la novela en la que está basada Blade Runner). En fin, si les gusta el cyberpunk y/o la ciencia ficción, Isaac Asimov es para ustedes.
He estado en mi etapa de leer todos los géneros que me faltan y pasen por mis manos, así que aunque no soy fan de la ciencia ficción (y le he estado huyendo a Asimov por años), resignadamente me animé a comprar este libro.
Isaac Asimov (ruso y judío, creo) no debe de ser del todo desconocido para nadie dado que es uno ‘de los grandes’ de la ciencia ficción. Tiene cualquier cantidad de premios Hugo y Nébula (que para quien no lo sepa, son el galardón más alto a novelas de scifi). Y en fin, Matrix tiene todo que agradecer a este señor, al parecer, así que arrodíllense ante él (perras) si son fans de los hermanos Wachowski.
Yo, robot es una serie de historias cortas que introducen al lector a las Tres Leyes de la Robótica: 1) Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejae que un ser humano sufra daño, 2) Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto cuando estas órdenes se opongan a la Primera Ley, 3) Un robot debe proteger su propia existencia hasta donde esa protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley. Las historias cortas tienen como hilo conductor a la doctora Susan Calvin, robotpsicóloga, y su remembranza del inicio de la era de los robots y su evolución hasta los días en que las Máquinas (unas supercomputadoras que controlan la economía mundial) dirigen por completo el planeta.
Me gustó más de lo que pensé. Es decir, mi técnica por lo general es no hacerme ilusiones sobre los libros y de este me hice menos que de otros (ya se, soy una persona de poca fe), pero me sorprendió agradablemente. Primero, Susan Calvin me gustó mucho. Mi historia favorita fue la del robot que leía la mente y le miente a la doctora Calvin porque no puede causar daño a los humanos, ni siquiera emocional. Con su aire frío, su afecto hacia los robots y su desprecio hacia los humanos, se me hizo interesante como protagonista.
En segundo lugar me gustó mucho la reflexión general de este libro; no tanto el ‘las máquinas van a dominar el mundo’ o ‘las máquinas eventualmente no se podrán distinguir de los humanos ¡horror!’. Lo que me gustó fue el pensamiento de lo mucho que jodemos las cosas que hacemos. Y tampoco lo digo en sentido peyorativo: los robots simplemente se parecen a los humanos porque éstos los hicieron así. La humanidad no puede dejar de reflejarse en lo que hace, y puede torcer incluso la lógica más ‘racional’. Cualquier tipo de maldad es algo que nosotros ponemos en las cosas y no es inherente a ellas. Y por otro lado el hecho del horror que causa que los robots dirijan a la humanidad (ignorando que las Máquinas fueron creadas para ello). Todo se cierra perfectamente cuando uno piensa en el primer relato en el que la niña a los ocho años no podía desprenderse del robot, pero pudo hacerlo a los quince. Igual que hará la humanidad, supongo.
Sí, me gustan las ideas de Asimov, mucho más que sus historias.
Editorial: Sudamericana (México). Me costó $105 y me parece muy razonable dada la calidad del libro. La edición me gustó mucho: bonita y pulcra. Tuvo algunos errores de signos de puntuación, pero es uno de los libros más cómodos para leer de los que me he topado en estos días (y han sido bastantes).
Recomendable si te gustó: 2001: una odisea espacial de Arthur C. Clarke, Blade Runner dirigida por Ridley Scott o Do Androids Dream of Electric Sheep? de Philip K. Dick (que es la novela en la que está basada Blade Runner). En fin, si les gusta el cyberpunk y/o la ciencia ficción, Isaac Asimov es para ustedes.
martes, 21 de diciembre de 2010
Orlando
VIRGINIA WOOLF
Creo que es el libro más gay que he leído a la fecha (lo que no dice mucho de mi, pero en fin, hablamos de libros decentes, no de fanfiction). Ni siquiera se bien por qué me pareció tan gay además de porque es básicamente una carta de amor de Woolf a otra mujer. Tal vez sólo era mi estado de conciencia en el momento en que leía.
De cualquier manera, leí este libro porque 1) entraba en la corriente de libros que estoy explorando, 2) no me animé a leer Mrs Dalloway en inglés, y 3) porque en literatura ‘mundial’ (lo que eso signifique) vimos la película y recuerdo que pensé que alguna vez leería ese libro.
Orlando trata, predeciblemente, de la vida de un ‘caballero de la corte isabelina’. Lo que no es tan predecible es que Orlando un buen día despierta siendo mujer, y así la novela sigue la vida del protagonista a lo largo de trescientos años.
Y mi capacidad de síntesis cada vez me asombra más.
La verdad es que fue un libro raro (y ya se que he escrito eso mucho últimamente). Fue interesante en muchas partes, sobre todo cuando Orlando reflexiona sobre qué es ser mujer y sobre cómo cambian las épocas. Pero hay unas partes bien abstractas y locas en las que uno se pierde y sobre las que no opinaré. En general fue una inusual experiencia de lectura, pero mucho más fácil que otras novelas de Woolf (sí, To The Lighthouse, te estoy viendo a ti). Ciertamente es un libro que tengo que releer antes de emitir mi juicio final.
Editorial: Alianza Editorial
Recomendable si te gustó: eh… D.H. Lawrence, supongo. Dispensen que mis recomendaciones sean horriblemente malas últimamente, pero es que hay muchos tokens entrando en mi cabeza y necesito más tiempo para que mis types se reacomoden.
Creo que es el libro más gay que he leído a la fecha (lo que no dice mucho de mi, pero en fin, hablamos de libros decentes, no de fanfiction). Ni siquiera se bien por qué me pareció tan gay además de porque es básicamente una carta de amor de Woolf a otra mujer. Tal vez sólo era mi estado de conciencia en el momento en que leía.
De cualquier manera, leí este libro porque 1) entraba en la corriente de libros que estoy explorando, 2) no me animé a leer Mrs Dalloway en inglés, y 3) porque en literatura ‘mundial’ (lo que eso signifique) vimos la película y recuerdo que pensé que alguna vez leería ese libro.
Orlando trata, predeciblemente, de la vida de un ‘caballero de la corte isabelina’. Lo que no es tan predecible es que Orlando un buen día despierta siendo mujer, y así la novela sigue la vida del protagonista a lo largo de trescientos años.
Y mi capacidad de síntesis cada vez me asombra más.
La verdad es que fue un libro raro (y ya se que he escrito eso mucho últimamente). Fue interesante en muchas partes, sobre todo cuando Orlando reflexiona sobre qué es ser mujer y sobre cómo cambian las épocas. Pero hay unas partes bien abstractas y locas en las que uno se pierde y sobre las que no opinaré. En general fue una inusual experiencia de lectura, pero mucho más fácil que otras novelas de Woolf (sí, To The Lighthouse, te estoy viendo a ti). Ciertamente es un libro que tengo que releer antes de emitir mi juicio final.
Editorial: Alianza Editorial
Recomendable si te gustó: eh… D.H. Lawrence, supongo. Dispensen que mis recomendaciones sean horriblemente malas últimamente, pero es que hay muchos tokens entrando en mi cabeza y necesito más tiempo para que mis types se reacomoden.
lunes, 29 de noviembre de 2010
Muerte en el Nilo
AGATHA CHRISTIE
Creo que nunca había tenido tanta flojera de hacer una reseña, no se si es porque simplemente es lunes (y no nos gustan los lunes) o porque el libro me dio flojera. Pero entiéndanme: Sherlock Holmes es uno de mis héroes. A su lado, Hércules Poirot es una nena.
En fin, el dato relevante sobre Agatha Christie sacado de wikipedia es que al parecer sólo la Biblia ha vendido más libros que esta señora. Increíblemente. A lo mejor tengo que leer otro libro de ella para ver si realmente son malos…
De cualquier manera, Muerte en el Nilo, como su nombre lo dice, trata del asesinato de una morra millonaria de nombre Linnet Ridgeway. Linnet está viajando con motivo de su luna de miel en crucero por el Nilo, y casualmente se encuentra al detective Hércules Poirot que ultimadamente descubrirá al asesino.
Tal vez es mi humor, pero esta vez diré directamente que no me gustó. Lamentablemente, estoy acostumbrada a leer historias de detectives como cuentos cortos y me impacientó tener que leer cien hojas de introducción a los personajes (que ni siquiera son interesantes) cuando ya sabía que Linnet era quien se iba a morir. Me gusta que el crimen sea rápido, misterioso, para que el detective lo resuelva con esfuerzo. No me gusta Hércules Poirot… tiene complejo de mesías. Y fue TAN fácil descubrir al asesino… creo que por la hoja cinco ya sabes quién es, y por la hoja cien (de doscientos) ya sabes cuál fue el otro crimen que se mezcló con el asesinato.
Recomiendo este libro a quienes les guste leer novelas de detectives en las que el lector pueda fácilmente resolver el crimen al mismo tiempo (o antes) que el protagonista. Sin embargo, si son como yo y necesitan admirarse de lo inteligente que es el detective porque se saca de la manga las soluciones a los crímenes, entonces no les recomiendo a Agatha Christie.
Editorial: Planeta Colombiana.
Recomendable si te gustó: Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle y la novela de detectives en general.
Creo que nunca había tenido tanta flojera de hacer una reseña, no se si es porque simplemente es lunes (y no nos gustan los lunes) o porque el libro me dio flojera. Pero entiéndanme: Sherlock Holmes es uno de mis héroes. A su lado, Hércules Poirot es una nena.
En fin, el dato relevante sobre Agatha Christie sacado de wikipedia es que al parecer sólo la Biblia ha vendido más libros que esta señora. Increíblemente. A lo mejor tengo que leer otro libro de ella para ver si realmente son malos…
De cualquier manera, Muerte en el Nilo, como su nombre lo dice, trata del asesinato de una morra millonaria de nombre Linnet Ridgeway. Linnet está viajando con motivo de su luna de miel en crucero por el Nilo, y casualmente se encuentra al detective Hércules Poirot que ultimadamente descubrirá al asesino.
Tal vez es mi humor, pero esta vez diré directamente que no me gustó. Lamentablemente, estoy acostumbrada a leer historias de detectives como cuentos cortos y me impacientó tener que leer cien hojas de introducción a los personajes (que ni siquiera son interesantes) cuando ya sabía que Linnet era quien se iba a morir. Me gusta que el crimen sea rápido, misterioso, para que el detective lo resuelva con esfuerzo. No me gusta Hércules Poirot… tiene complejo de mesías. Y fue TAN fácil descubrir al asesino… creo que por la hoja cinco ya sabes quién es, y por la hoja cien (de doscientos) ya sabes cuál fue el otro crimen que se mezcló con el asesinato.
Recomiendo este libro a quienes les guste leer novelas de detectives en las que el lector pueda fácilmente resolver el crimen al mismo tiempo (o antes) que el protagonista. Sin embargo, si son como yo y necesitan admirarse de lo inteligente que es el detective porque se saca de la manga las soluciones a los crímenes, entonces no les recomiendo a Agatha Christie.
Editorial: Planeta Colombiana.
Recomendable si te gustó: Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle y la novela de detectives en general.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Mujeres enamoradas
D.H. LAWRENCE
Ante todo, creo que el título no le queda en absoluto bien a este libro. Es decir, hay mujeres… y se enamoran…pero allí termina toda relación con el título. Cuando lo comencé a leer, y por los primeros tres capítulos, creí que estaba inevitablemente condenada a más de 600 páginas de una novela sacarina y cliché-osa. Nada más lejano de la realidad.
Mujeres enamoradas fue censurada por allí de 1920 porque era muy pornográfica, alentaba a la degeneración y todo ese choro moralista-conservador que se da cuando alguien intenta explorar temas sexuales en los libros. A pesar de la mala recepción de sus obras por la sociedad de esa época, eventualmente David Herbert Richard Lawrence (el autor) se convirtió en uno de los autores representantes del modernismo en la literatura inglesa (lo que prueba cómo puede ser la gente estúpida a veces). Y era gay. Fin de mi breve nota informativa.
La novela es fácil de resumir. Trata de las hermanas Úrsula y Gudrun Bragwen y su relación amorosa con los amigos Rupert Birkin y Gerard Crich. Hum, eventualmente Úrsula y Rupert se casan y Gudrun y Gerard se hacen amantes. Y al final (spoiler!) Gerard intenta matar a Gudrun, no lo logra, y se suicida. ¡Ja! Acabo de resumir 647 páginas en cuatro líneas.
En fin… definitivamente, esta novela no fue lo que esperaba. La verdad es que me la pasé odiando intermitentemente a los personajes: justo cuando había decidido cuál era mi favorito, pasaba algo que me hacía cambiar de opinión (¡wow, casi como gente de verdad!). Todavía ahora no puedo decir con quién me identifiqué más. Otra de las sorpresas fue la temática. D.H. Lawrence trata en su novela (raramente) el problema de la humanidad contra la era industrial y la deshumanización de las personas. Los puntos de vista de Gerard sobre este tema son escalofriantes porque no es una mala persona. Y obviamente, el tema del amor. Quien espere romance de este libro, por favor no lo compre. Ni siquiera queda claro en la novela si el amor existe o es sólo el cinismo de la humanidad que lo inventa…
Todo lo que puedo decir de esta novela es que me dejó intentando dominar mi propia inquietud interior. Me queda claro que hay dos tipos de novelas: aquella que toma un tema, lo desarrolla y llega a sus propias conclusiones, y aquella que toma un tema y abre más interrogantes de los que cierra. Mujeres enamoradas pertenece a la segunda categoría. Su exploración del amor (que personalmente se me hizo muy interesante), el sexo, el matrimonio, la humanidad, el progreso, el arte, la libertad… todas cuestiones dejadas en la mente del lector para (joderle la vida y dejarle) pensar por un rato.
Editorial: Debols!llo (sí, así se llama la editorial), como siempre es muy buena.
Recomendable si te gustó: No se bien si recomendaría este libro o a quién. Es muy lento y avanza a través de las reflexiones y puntos de vista de los personajes. A pesar de que no puedo decir que me encantó, realmente me dejó pensando en muchas cosas.
Ante todo, creo que el título no le queda en absoluto bien a este libro. Es decir, hay mujeres… y se enamoran…pero allí termina toda relación con el título. Cuando lo comencé a leer, y por los primeros tres capítulos, creí que estaba inevitablemente condenada a más de 600 páginas de una novela sacarina y cliché-osa. Nada más lejano de la realidad.
Mujeres enamoradas fue censurada por allí de 1920 porque era muy pornográfica, alentaba a la degeneración y todo ese choro moralista-conservador que se da cuando alguien intenta explorar temas sexuales en los libros. A pesar de la mala recepción de sus obras por la sociedad de esa época, eventualmente David Herbert Richard Lawrence (el autor) se convirtió en uno de los autores representantes del modernismo en la literatura inglesa (lo que prueba cómo puede ser la gente estúpida a veces). Y era gay. Fin de mi breve nota informativa.
La novela es fácil de resumir. Trata de las hermanas Úrsula y Gudrun Bragwen y su relación amorosa con los amigos Rupert Birkin y Gerard Crich. Hum, eventualmente Úrsula y Rupert se casan y Gudrun y Gerard se hacen amantes. Y al final (spoiler!) Gerard intenta matar a Gudrun, no lo logra, y se suicida. ¡Ja! Acabo de resumir 647 páginas en cuatro líneas.
En fin… definitivamente, esta novela no fue lo que esperaba. La verdad es que me la pasé odiando intermitentemente a los personajes: justo cuando había decidido cuál era mi favorito, pasaba algo que me hacía cambiar de opinión (¡wow, casi como gente de verdad!). Todavía ahora no puedo decir con quién me identifiqué más. Otra de las sorpresas fue la temática. D.H. Lawrence trata en su novela (raramente) el problema de la humanidad contra la era industrial y la deshumanización de las personas. Los puntos de vista de Gerard sobre este tema son escalofriantes porque no es una mala persona. Y obviamente, el tema del amor. Quien espere romance de este libro, por favor no lo compre. Ni siquiera queda claro en la novela si el amor existe o es sólo el cinismo de la humanidad que lo inventa…
Todo lo que puedo decir de esta novela es que me dejó intentando dominar mi propia inquietud interior. Me queda claro que hay dos tipos de novelas: aquella que toma un tema, lo desarrolla y llega a sus propias conclusiones, y aquella que toma un tema y abre más interrogantes de los que cierra. Mujeres enamoradas pertenece a la segunda categoría. Su exploración del amor (que personalmente se me hizo muy interesante), el sexo, el matrimonio, la humanidad, el progreso, el arte, la libertad… todas cuestiones dejadas en la mente del lector para (joderle la vida y dejarle) pensar por un rato.
Editorial: Debols!llo (sí, así se llama la editorial), como siempre es muy buena.
Recomendable si te gustó: No se bien si recomendaría este libro o a quién. Es muy lento y avanza a través de las reflexiones y puntos de vista de los personajes. A pesar de que no puedo decir que me encantó, realmente me dejó pensando en muchas cosas.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Here Be Monsters!
ALAN SNOW
Otro libro de Seattle. Éste lo compré por el título, la verdad. Y porque tiene muchas ilustraciones de lo más graciosas.
Here be Monsters! Trata de un niño llamado Arthur que por una serie de circunstancias se ve envuelto en el plan del malvado Snatcher para destruir la ciudad de Ratbridge. Ayudando a Arthur se encuentran Mr. Nibble, un abogado jubilado que vive en una tienda de mascotas en desuso, Fish, Egg y Shoe, tres trolls que viven en cajas, Titus, un cabeza de col, Marjorie, una inventora estafada por la ley, y los piratas del Ratbridge Nautical Laundry. Juntos, todos estos personajes (más algunas otras excentricidades) descubrirán el plan de Snatcher para que el desaparecido Gremio del Queso vuelva a existir e intentarán impedir que destruya Ratbridge.
Ante todo, tengo que decir que es un libro muy extraño. Los personajes son extraordinariamente excéntricos y el mundo de Ratbridge raro y gracioso. Me encanta. Otro ejemplo más de cómo acercar a los niños a la lectura desde muy chicos; aunque el libro es grande (más de 500 hojas), los capítulos cortos y lo profuso de las ilustraciones lo hacen muy entretenido. La historia fue buena para un libro de aventuras y los personajes entrañables. Definitivamente un libro que daría a mis hijos a leer.
Editorial: Aladdin Paperbacks (US). Particularmente creo que la fortaleza de este libro son las ilustraciones porque ayudan a crear el mundo y los personajes dentro de la mente del lector. Una vez que sabes cómo es Arthur o cómo se ven los boxtrolls es casi como estar viendo una película. La edición me parece maravillosa.
Recomendable si te gustó: Eva Ibboston (Los fantasmas ausentes, El secreto del andén 13, El concurso de brujas), Roald Dahl en general, Spiderwick de Tony DiTerlizzi y Holly Black.
Otro libro de Seattle. Éste lo compré por el título, la verdad. Y porque tiene muchas ilustraciones de lo más graciosas.
Here be Monsters! Trata de un niño llamado Arthur que por una serie de circunstancias se ve envuelto en el plan del malvado Snatcher para destruir la ciudad de Ratbridge. Ayudando a Arthur se encuentran Mr. Nibble, un abogado jubilado que vive en una tienda de mascotas en desuso, Fish, Egg y Shoe, tres trolls que viven en cajas, Titus, un cabeza de col, Marjorie, una inventora estafada por la ley, y los piratas del Ratbridge Nautical Laundry. Juntos, todos estos personajes (más algunas otras excentricidades) descubrirán el plan de Snatcher para que el desaparecido Gremio del Queso vuelva a existir e intentarán impedir que destruya Ratbridge.
Ante todo, tengo que decir que es un libro muy extraño. Los personajes son extraordinariamente excéntricos y el mundo de Ratbridge raro y gracioso. Me encanta. Otro ejemplo más de cómo acercar a los niños a la lectura desde muy chicos; aunque el libro es grande (más de 500 hojas), los capítulos cortos y lo profuso de las ilustraciones lo hacen muy entretenido. La historia fue buena para un libro de aventuras y los personajes entrañables. Definitivamente un libro que daría a mis hijos a leer.
Editorial: Aladdin Paperbacks (US). Particularmente creo que la fortaleza de este libro son las ilustraciones porque ayudan a crear el mundo y los personajes dentro de la mente del lector. Una vez que sabes cómo es Arthur o cómo se ven los boxtrolls es casi como estar viendo una película. La edición me parece maravillosa.
Recomendable si te gustó: Eva Ibboston (Los fantasmas ausentes, El secreto del andén 13, El concurso de brujas), Roald Dahl en general, Spiderwick de Tony DiTerlizzi y Holly Black.
lunes, 8 de noviembre de 2010
A Fine and Private Place
PETER S. BEAGLE
Todavía sigo terminando libros obtenidos en mi viaje a Seattle. Tuve cierta dificultad para terminar este libro aunque no se bien por qué. Es algo lento, pero leí los Papeles póstumos del Club Pickwick, por dios. Tal vez fue porque agarré este libro para leer a ratitos y creo que no lo tuve entre las manos mas de dos horas seguidas. En fin, lo terminé después de cómo dos meses.
El dato relevante sobre el autor es que es ganador del Premio Nébula y el Hugo, si mal no recuerdo. Y mucho más importante aún: escribió El ultimo unicornio, que está en mi lista de libros favoritos. Ah, y está vivo, para variar.
En fin, la novela se centra en Michael y Laura, dos personas recién muertas, y en Jonathan Rebeck, un señor raro que decidió vivir en el cementerio porque ‘no encaja en ningún lado’. La trama sigue a los fantasmas en su intento de acostumbrarse a la muerte (si es que eso es posible), su inesperado enamoramiento (el uno de la otra) y la serie de eventos que esto desencadena.
Creo que he empezado a entender que hay libros cuya belleza no está en la trama, sino en cómo están escritos. Es decir, la trama de este libro fue buena aunque no pasara mucho. Sin embargo, la verdadera belleza de libros como este se encuentra en las palabras en si, en las reflexiones, en la descripción de un mundo similar a este y en la manera en que los personajes piensan sobre la vida y la muerte. Claramente no pasará a ser uno de mis libros favoritos porque a mi juicio algo le falta, pero es un libro hermoso. Justo como Rebeck no puede vivir rodeado de fantasmas para siempre, todos deberíamos de salir del cementerio alguna vez.
Quote:
“All lives are composed of two basic elements,” the squirrel said, “purpose and poetry. By being ourselves, squirrel and raven, we fullfill the first requirement, you in flight and I in my tree. But there is poetry in the meanest of lives, and if we leave it unsought we leave ourselves unrealized. A life without food, without shelter, without love, a life lived in the rain – this is nothing beside a life without poetry.”
Editorial: Tachyon Publications
Recomendable si te gustó: El libro del cementerio de Nail Gaiman, aunque de Peter S. Beagle recomiendo mucho El ultimo unicornio.
Todavía sigo terminando libros obtenidos en mi viaje a Seattle. Tuve cierta dificultad para terminar este libro aunque no se bien por qué. Es algo lento, pero leí los Papeles póstumos del Club Pickwick, por dios. Tal vez fue porque agarré este libro para leer a ratitos y creo que no lo tuve entre las manos mas de dos horas seguidas. En fin, lo terminé después de cómo dos meses.
El dato relevante sobre el autor es que es ganador del Premio Nébula y el Hugo, si mal no recuerdo. Y mucho más importante aún: escribió El ultimo unicornio, que está en mi lista de libros favoritos. Ah, y está vivo, para variar.
En fin, la novela se centra en Michael y Laura, dos personas recién muertas, y en Jonathan Rebeck, un señor raro que decidió vivir en el cementerio porque ‘no encaja en ningún lado’. La trama sigue a los fantasmas en su intento de acostumbrarse a la muerte (si es que eso es posible), su inesperado enamoramiento (el uno de la otra) y la serie de eventos que esto desencadena.
Creo que he empezado a entender que hay libros cuya belleza no está en la trama, sino en cómo están escritos. Es decir, la trama de este libro fue buena aunque no pasara mucho. Sin embargo, la verdadera belleza de libros como este se encuentra en las palabras en si, en las reflexiones, en la descripción de un mundo similar a este y en la manera en que los personajes piensan sobre la vida y la muerte. Claramente no pasará a ser uno de mis libros favoritos porque a mi juicio algo le falta, pero es un libro hermoso. Justo como Rebeck no puede vivir rodeado de fantasmas para siempre, todos deberíamos de salir del cementerio alguna vez.
Quote:
“All lives are composed of two basic elements,” the squirrel said, “purpose and poetry. By being ourselves, squirrel and raven, we fullfill the first requirement, you in flight and I in my tree. But there is poetry in the meanest of lives, and if we leave it unsought we leave ourselves unrealized. A life without food, without shelter, without love, a life lived in the rain – this is nothing beside a life without poetry.”
Editorial: Tachyon Publications
Recomendable si te gustó: El libro del cementerio de Nail Gaiman, aunque de Peter S. Beagle recomiendo mucho El ultimo unicornio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)